Saltar al contenido
Sin Espacio Vacío

¿Cuál es el mayor desafío para el control de armas espaciales? Un informe lo revela

En medio del escepticismo generalizado entre los políticos sobre los tratados de control de armas espaciales, se necesita un nuevo enfoque para superar los obstáculos históricos que rodean tales acuerdos, según un nuevo estudio de la ONU. Centro de política y estrategia espacial De La Corporación Aeroespacial, una entidad norteamericana sin fines de lucro centrada en la industria espacial.

El informe aborda uno de los principales desafíos del control de armas espaciales: la dificultad de monitorear el cumplimiento de posibles acuerdos. A este problema se suma la ambigüedad que rodea a lo que constituye un “arma espacial”, dada la naturaleza de doble uso de muchas tecnologías desplegadas en el espacio.

«Muchos líderes políticos de EE.UU «Somos profundamente escépticos sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo sobre el control de armas en el espacio», escribe el analista de política de seguridad nacional de The Aerospace, Michael Gleasonautor del informe de 27 páginas. Sin embargo, sugiere que las preocupaciones sobre la verificación se utilizaron a menudo como pretexto cuando otros factores políticos y estratégicos eran los verdaderos frenos al progreso.

Gleason sostiene que los recientes avances tecnológicos han mejorado las capacidades de Estados Unidos y sus aliados para monitorear las actividades espaciales, lo que podría hacer que la verificación sea más factible que en el pasado.

El estudio propone aprovechar nuevas tecnologías de conciencia situacional espacial y métodos de recopilación de datos para mejorar las capacidades de verificación. Este enfoque implicaría integrar datos de fuentes comerciales y académicas con sistemas de vigilancia gubernamentales, lo que podría conducir a una mayor confianza y redundancia en la información de verificación espacial.

Gleason también recomienda un intercambio más sólido de información sobre actividades espaciales entre naciones. “Si bien todavía hay margen de mejora en las posibles tecnologías de verificación del control de armas espaciales, en los últimos años Estados Unidos ha adquirido importantes mejoras de capacidad que parecen haber reducido el problema de distinción y podrían hacer la verificación más factible”, señala.

El informe llega en un momento de creciente preocupación por la militarización del espacio y el uso por parte de Rusia de armas antisatélites ya probadas. Aunque el Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967 Si bien prohíbe la colocación de armas de destrucción masiva en órbita, no prohíbe por completo otros tipos de sistemas espaciales que podrían usarse para destruir o dañar satélites.

Los intentos de establecer acuerdos más amplios de control de armas espaciales hasta ahora han fracasado, en parte debido a los problemas de verificación mencionados anteriormente.

Source link